Автор Тема: Процент "совпадения со сторонним содержанием" медленно растает - плохо?  (Прочитано 908 раз)

termitter

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 2
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Выкладываемые все чаще оказываются с надписью - "совпадение со сторонним содержанием". То есть их процент среди уникальных роликов постепенно подрастает. Сейчас может быть процентов 10. Это плохо? Надо ли с этим бороться? Не будет ли это дело портить в перспективе канал?
 

Ramz7

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 19
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Выкладываемые все чаще оказываются с надписью - "совпадение со сторонним содержанием". То есть их процент среди уникальных роликов постепенно подрастает. Сейчас может быть процентов 10. Это плохо? Надо ли с этим бороться? Не будет ли это дело портить в перспективе канал?
"Совпадение со сторонним содержанием" уже не есть хорошо. Другими словами - это риск. При работе с серым контентом, избежать полностью подобные ситуации невозможно. Но вполне реально сократить их количество. Использование буферного канала, как основной вариант. Если правообладатель не подает жалобу, то нет проблем. Но, как я и сказал выше, желательно избегать подобные ситуации, по возможности.
 

termitter

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 2
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Так как же надо корежить видео, что бы оно не распозналось. Я уж его и повертел, и смасштабировал (все в разумных пределах) и даже отжеркалил по горизонтали). А Труба все равно узнала. Значит от таких видео надо вообще отказываться? Или корежить в ущерб зрительному ряду? Тогда вроде как потеряется смотрибельность (если будет жирная черная рамка, или угол поворта зашкалит на 45 градусов))).
 

URA

  • Гость
Так как же надо корежить видео, что бы оно не распозналось. Я уж его и повертел, и смасштабировал (все в разумных пределах) и даже отжеркалил по горизонтали). А Труба все равно узнала. Значит от таких видео надо вообще отказываться? Или корежить в ущерб зрительному ряду? Тогда вроде как потеряется смотрибельность (если будет жирная черная рамка, или угол поворта зашкалит на 45 градусов))).
лучше отказаться от таких видео
 

Ramz7

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 19
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Так как же надо корежить видео, что бы оно не распозналось. Я уж его и повертел, и смасштабировал (все в разумных пределах) и даже отжеркалил по горизонтали). А Труба все равно узнала. Значит от таких видео надо вообще отказываться? Или корежить в ущерб зрительному ряду? Тогда вроде как потеряется смотрибельность (если будет жирная черная рамка, или угол поворта зашкалит на 45 градусов))).
В данном ключе, поддерживаю ответ от URA. Лучше избавляться от таких роликов.
 

URA

  • Гость
Так как же надо корежить видео, что бы оно не распозналось. Я уж его и повертел, и смасштабировал (все в разумных пределах) и даже отжеркалил по горизонтали). А Труба все равно узнала. Значит от таких видео надо вообще отказываться? Или корежить в ущерб зрительному ряду? Тогда вроде как потеряется смотрибельность (если будет жирная черная рамка, или угол поворта зашкалит на 45 градусов))).
В данном ключе, поддерживаю ответ от URA. Лучше избавляться от таких роликов.
меня терзают смутные сомнения в том что какой то не чистый правообладатель и мне на дверь не укажет вот в чем вопрос есть
 

Ramz7

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 19
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Цитировать
меня терзают смутные сомнения в том что какой то не чистый правообладатель и мне на дверь не укажет вот в чем вопрос есть
Все может быть. При отсутствии авторских прав, мы автоматически выходим за черту безопасной области. Так что зона риска - наше рабочее место. Таковы естественные минусы работы с не авторским контентом. Общедоступный факт  :)
 

Prosto Di

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Цитировать
меня терзают смутные сомнения в том что какой то не чистый правообладатель и мне на дверь не укажет вот в чем вопрос есть
Все может быть. При отсутствии авторских прав, мы автоматически выходим за черту безопасной области. Так что зона риска - наше рабочее место. Таковы естественные минусы работы с не авторским контентом. Общедоступный факт  :)
авторский контент, тоже далеко не ушел. Дело в том авторский авторскому рознь. Сколько людей используют музыку, фрагменты видео, картинки, даже логотипы - на все есть авторские права. Поэтому в зоне риска может оказаться каждый. У меня например авторский канал - записываю каверы на пианино. И что ты думаешь, тоже приходят, хотя кавер ютуб разрешает монетизировать. Любой контент нужно урегулировать с правообладателем. А это афигеть геморойно. И обидно когда ты развивался, набрал просмотры, подписчики, доход уже начался и прилетает
 

URA

  • Гость
Цитировать
меня терзают смутные сомнения в том что какой то не чистый правообладатель и мне на дверь не укажет вот в чем вопрос есть
Все может быть. При отсутствии авторских прав, мы автоматически выходим за черту безопасной области. Так что зона риска - наше рабочее место. Таковы естественные минусы работы с не авторским контентом. Общедоступный факт  :)
авторский контент, тоже далеко не ушел. Дело в том авторский авторскому рознь. Сколько людей используют музыку, фрагменты видео, картинки, даже логотипы - на все есть авторские права. Поэтому в зоне риска может оказаться каждый. У меня например авторский канал - записываю каверы на пианино. И что ты думаешь, тоже приходят, хотя кавер ютуб разрешает монетизировать. Любой контент нужно урегулировать с правообладателем. А это афигеть геморойно. И обидно когда ты развивался, набрал просмотры, подписчики, доход уже начался и прилетает
да согласен сейчас у меня то же идет кропотливая работа с правобладателями